Mesmo com queda de taxa, fundo de banco público perde para poupança
Folha
SHEILA D'AMORIM
DE BRASÍLIA
Apesar do discurso oficial de que os bancos públicos oferecem as melhores condições para os clientes, fundos de investimento do Banco do Brasil destinados a pequenos investidores lideram as perdas em comparação com o rendimento da poupança.
Mesmo com o anúncio de redução das suas taxas de administração, a Caixa também tem um fundo nesse segmento que não consegue bater o rendimento da poupança.
Em ambas as instituições, as altas taxas de administração praticadas corroeram a rentabilidade dessas aplicações no acumulado do ano.
O levantamento foi feito em BB, Caixa, Santander, Bradesco e Itaú e só considerou os fundos de renda fixa para pequenos investidores, com aplicação mínima inicial de até R$ 1 mil.
O BB tem sete fundos com esse perfil, e ao menos dois deles renderam menos no acumulado do ano que a poupança e têm taxas de administração de 2,6% e 4%.
O Santander também tem um fundo, lançado em abril, com o mesmo perfil onde cobra taxa de 4% ao ano.
A Caixa tem nove, três delas lançadas recentemente. Entre as restantes, uma ainda não conseguiu recuperar a rentabilidade em comparação com a poupança, apesar de o banco ter reduzido de 3% para 1,5% ao ano a taxa de administração cobrada.
Segundo a Anbima (que representa a indústria de fundos), a taxa média nesse segmento caiu de 3,45% ao ano, em 2011, para 2,48% ao ano, em agosto deste ano.
A maior perda para poupança no BB está em um fundo com rentabilidade de 3,8%, ante 4,8% da caderneta. Quando se considera que há incidência de Imposto de Renda sobre os ganhos nos fundos de investimento, o prejuízo é ainda maior.
O BB argumenta que um dos motivos para a taxa tão elevada é o fato de esse fundo especificamente incluir prêmios periodicamente. A oferta de sorteios, de R$ 1.500 a R$ 100 mil por mês, e o baixo investimento inicial, de R$ 100, atraem a clientela.
Para quem não tem a sorte de ser o premiado, o custo de participar do sorteio é alto já que o investimento rende menos que a poupança.
O Santander também tem um fundo que adota a combinação de alta taxa, baixo retorno e sorteio de prêmio.
| Editoria de Arte/Folhapress | ||
 |
OUTRO LADO
Responsável pela administração dos fundos de investimento do BB, Carlos Massaru Takahashi justifica que a taxa de administração de 4% é cobrada de um fundo diferenciado, com grande quantidade de cotistas.
Segundo ele, ao oferecer premiações, o investidor sabe que está fazendo uma aplicação mesclada: "Ao mesmo tempo em que tenta beliscar a sorte, ele não tem o dinheiro corroído [pela inflação]".
Para ele, comparar o rendimento com o da poupança é injusto já que os fundos permitem o resgate a qualquer momento, garantindo o ganho proporcional.
Ele acrescenta que o banco está sempre revisando taxas, mas que isso não inclui o fundo premiado, que deve ficar com a atual.
Segundo o Santander, o fundo premiado é destinado aos investidores que têm interesse no sorteio, e que há outro, com taxa de 1,6%, para os interessados no rendimento. A Caixa diz que já cortou pela metade a taxa do fundo que tinha o pior desempenho ante a poupança.
Bem que os caras do canal do otário do you tube disseram: é uma taxa de administração muito alta, com preminhos por mês para a pessoa deixar seu dinheiro nos bancos e estes utilizarem como investimentos cobrando taxas de administração de até 4% ao ano. Eu prefiro a velha poupança.
Nenhum comentário:
Postar um comentário